遊戲≠互動

最近的新聞不斷報導，搞得無人不知facebook種種遊戲的道德問題。

虛擬世界的遊戲是否等於真實人際的互動？就如同人們對流行（大眾）文化的評價，總有兩極。但是，我觀察到一點：社交網站裡，很注重"送禮"。當然，在facebook裡不只有"送禮"，還有"順手牽羊"；這無非是"送禮"的一種變形。

人類學家M. Mauss的作品《禮物》The Gift: The Form and Reason for Exchange in Archaic Societies，就是在談"送禮"這種交換系統與人類社會的關係。禮物未必是必需品，也不一定只有物質上的意義與價值。如何收送，如何回贈；這些行為會因為不同的社會文化而異。

在虛擬社會中，送禮看來是無本生意；所以在facebook裡，許多送禮系統還附加限制。例如：送禮數會影響禮物品項的選擇；而避免濫發禮物，也設了每日贈禮額度；更甚者，如果回禮數偏低，也會牽制送禮者的持續性行為。

送禮看來乏味，變相的偷菜機制應運而生。在朋友名單中，你會從頭偷到尾？只偷麻吉？還是對不太熟的下手？下手又會施力幾分？全都拿？只撿便宜的？或者專找貴重物下手？偷菜之後會因為補償心理而幫忙？或者純粹只偷菜，完全不幫人？

幾個互動小遊戲在兩岸造成的風潮，只怕不能用"道德敗壞"來解釋。而必須探討我們所處的社會及文化。這些都是很好的人類社會學研究，可惱的是被"衛道人士"搞得失了焦。

＊＊＊

至於標題上的≠，完全是近來的感想。

每天在網路上禮尚往來，但還是各自面對真實的生活。虛擬的互動到底能有多少能量可以轉換成實際的支持？

尤其是當互動只是系統自發性的向所有"朋友"狂發"通知"時。

＊＊＊

※這裡有一篇〈莫斯《禮物》讀書會場記〉，有興趣可以看看。