不勞而獲是王道？

【為了提供公共財、處理外部效果……唯有「政府」才能達成這些艱鉅的任務。而「租稅」是政府最主要的收入來源……監督政府最直接的方式是「選舉」……】 

這是我近年來花最久時間才讀完的一部小說：海萊因的《怒月》，《達文西密碼》也才不過3個多小時。
（當然兩者於我心中的評價也在雲泥）

本圖是由城邦讀書花園提供

政府的職能？
今天下午我要去完成八年級這學期的最後單元。
如果，政府無能、執政不力呢？
學生心中那幾個明確的負面教材，都讓他們質疑著。
故事中，理想無政府主義的教授絕不同意我們的教材，而且提供了許多不需賦稅、不用選舉的可能。

月球上的「露娜市」宛如台灣的翻版，就因為看到獨立、革命和建國嗎？
政治學如此簡單，大概也只有台灣人才會這麼覺得。

「天無白餐」看來好像直指兩個台灣的亂象；但這其實只是『人性』。

1)大家都想不勞而獲；
2)在政界不勞而獲更是容易。

康德對啟蒙的冀望，傅科給了個回應。

而我以為：理性只是自私基因作祟，啟蒙也不真的重要；

文明的「果」造就了更多『無知』【無所謂知/或不知】。

自身的局限都渾然不覺了，何須奢談人類整體或其他？

還不如回到康德拒斥的那個蒙昧的屈服於強權的時代，讓專制君主和醫生、專家來宰制。

＊光譜的最左與最右，你選哪一邊？

至於那個告知攻擊後的星期日要休息的超級人工智慧麥可呢？

因為發現自身的局限，「造物者」於是與「被造物」分道揚鑣？

＊＊＊

通常翻譯很難讓我速度變慢，這次也沒有；只是讓我不是很想一口氣讀下去……